Язык - душа народа

Язык. Способ передачи информации используемый людьми для общения и взаимодействия и также построения собственного мыслительного процесса - внутреннего диалога.

Существует несколько версий появления языка у людей. Одна из них попросту заявляет, что в процессе эволюции мозга и сознания, животные выкрики, которые сопровождали проявления эмоций дифференцировались в слова, и люди как-бы договорились между собой что "это сочетание звуков имеет такое-то значение". НОНСЕНС! Если продолжать следовать логике данной гипотезы то получается что в истории человечества был некий переходный период, когда вместо общение состояло еще не из слов но уже не из выкриков, а это в свою очередь значит что был момент когда кто-то из вновь родившихся стал говорить слова, тогда как его родители и все старшие люди, стоя ниже на эволюционной лестнице не могли общаться с ним на его уровне. Абсурд.

Также есть божественная гипотеза, из истории о Вавилонской Башне, которая утверждает что язык - это божий дар человеку, а когда этот дар стал приносить человечеству плоды в виде совместной продуктивной работы, бог испугался что человек до него доберется и усложнил ему жизнь разделив языки. Еще больший нонсенс, особенно учитывая предписываемое богу всемогущество.

Наиболее вероятной представляется третья версия, о том что язык - это порождение, результат человеческого сознания, который всегда есть, там где есть человек. Иными словами, в сознании человека изначально присутствуют устойчивые ассоциативные связи между визуальными образами и сочетаниями звуков, что в частности объясняет звукоподражательный характер многих слов (например "жужжание" или "шелест"). Кроме этого, есть слова общие для всех (или почти всех) языков, вне зависимости о их классификационной принадлежности к лингвистическим группам и семьям, например слово "мама".

Последние достижения психолингвистики говорят нам о том, что можно научить разговаривать даже Гориллу, но нельзя научить ее думать на языке, как это делает человек.

Грамматика, способы построения предложений, интонации, слова и их формы - это тот багаж знаний, который существует в человеческом обществе изначально, однако если оторвать человека от общества, он не сможет выработать у себя способность к речи, что показывают случаи с детьми-маугли. И наоборот - попадая в среду незнакомого языка любой сложности, человек быстро адаптируется к ней и уже через короткое время может говорить и даже думать на этом языке.

Каждый человек, как кластер винчестера-общества - содержит часть данных, которые вместе образуют систему, и в данном случае это язык.

Язык как способ мышления мог быть единым только в случае если изначально народы были едиными и жили на небольшой территории. Поскольку среда в значительной степени влияет на сознание человека, даже один народ говорящий на одном языке имеет различия. Как пример - северорусский (окающий) и южнорусский (акающий) подтипы, западноукраинские и вообще любые диалекты. На подсознательном уровне каждого человека вырабатывается собственная манера общения и разговора, которая напрямую зависит от способа его мышления.

Сравнивая языки и их носителей можно прийти к выводу о том, что выражение "Язык - душа народа" как нельзя лучше описывает реальную ситуацию. Сегодня наиболее распростран

77;нным является английский язык. Будучи очень прямым, четким и простым он как нельзя лучше подходит для ведения бизнес-диалогов, контрактов, списков и прочей чепухи, так как сводит к минимуму неверную интерпретацию слов и не требуя длительного нахождения в среде для понимания. А ведь в мире пока еще правит капитализм, и значит английский язык будет распространяться и дальше.

Русский язык не такой. Он отличается чрезвычайной многозначностью, поэтичностью, образностью и вообще богатством. Он сбалансирован грамматически - шесть падежей (против шестнадцати в эстонском, двадцати шести в венгерском, четырех в немецком и полного отсутствия в английском) три склонения, два спряжения и три рода и лица слов позволяют создать хорошую базу для формирования мыслей и общения. И все это обусловлено неоспоримой широтой души русского (и вообще славянского) человека).

В то же время, немцы - четки и прагматичны, итальянцы эмоциональны, испанцы вспыльчивы, исландцы самобытны и французы романтичны как и их языки. Представляете себе Гитлера без немецкого языка? Или Лучиано Паваротти без итальянского? Я - нет, ибо будь у этих людей другие языки, они были бы совершенно другими людьми.

Но, тем не менее зависимость обратная: язык - это результат человеческого восприятия и способа мышления, обусловленный общенародным менталитетом и декорированный личными качествами индивидуума. Это отражения внутреннего мира человека и народа, то есть - его душа. И поэтому я считаю, что пренебрежительное отношение к языку, проявляющееся в виде неграмотности и непридания словоформам должного значения недопустимо, так как это равносильно неуважению к человеку и народу-носителю данного способа восприятия мира.

Другие публикации Автора

Mankin
Аватар пользователя Mankin
Не сразу понял, смысл статьи, но когда пересмотрел все встало на свои места.
Natasha
Аватар пользователя Natasha
Не в сети
Зарегистрирован: 10 Июл 2010

Статья понравилась. Вопрос хорошо изучен,все изложено доходчиво и интересно. Я так понимаю - это продолжение дискуссии в теме "Темная сторона рекламы"?

Меня,украинку,конечно,больше всего волнует изобилие суржика в украинском языке;у нас его,наверное,больше,чем в любом другом.Я и сама говорю суржиком,не хочется сильно отличаться.А ведь это - главная причина,по которой кое-кто считает украинский язык не самостоятельной единицей,а "наречием" русского языка.

Megalomaniac
Аватар пользователя Megalomaniac
Не в сети
Зарегистрирован: 14 Июл 2010

Цитата:
Я так понимаю - это продолжение дискуссии в теме "Темная сторона рекламы"?

Не то чтобы это продолжение, но мысль о данной статье берет начало в той дискуссии.

Касательно суржика - то это вполне себе нормальное явление, и присутствует в мире повсеместно. Соседние культуры диффузно проникают друг в друга и языки принимают форму смесей, в рамках естественного развития.

Те же кто судят о языке по его диалектичным формам проявляют неосведомленность и недальновидность, и посему не стоят переживаний и вообще внимания.

н/д
Kenny
Аватар пользователя Kenny
Не в сети
Зарегистрирован: 5 Май 2010

По поводу происхождения языков, я отбросив сказку про Вавилон принял бы обе версии "проявления эмоций дифференцировались в слова, и люди как-бы договорились между собой" и "в сознании человека изначально присутствуют устойчивые ассоциативные связи между визуальными, слышимыми и ощущаемыми образами и сочетаниями звуков" как равнозначимые, хотя вторая в силу присутствия многих языков и наречий, представляется не полной.

P.S. Сегодня наиболее распространенным является испанский язык, английский самый распространенный ДЕЛОВОЙ язык.

Megalomaniac
Аватар пользователя Megalomaniac
Не в сети
Зарегистрирован: 14 Июл 2010

Цитата:
вторая в силу присутствия многих языков и наречий, представляется не полной

Наречия - это результат глоттогенеза, происходящего под вляинием среды на сознание и физиологию.
Различиные языки - то же самое что различные менталитеты, у каждого народа разное миропонимание и восприятие и кака следствие - разные языки.

Цитата:
Сегодня наиболее распространенным является испанский язык, английский самый распространенный ДЕЛОВОЙ язык.

Находясь в любой стране мира вас скорее поймут если вы станете обращаться на английском языке чем на испанском. В испаноговорящих странах английский тоже в ходу, чего нельзя сказать об англоговорящих. А если уж брать критерии распространенности по количеству носителей, то китайский даст любому фору.

н/д
Kenny
Аватар пользователя Kenny
Не в сети
Зарегистрирован: 5 Май 2010

Не самый достоверный источник, но все же:
1. Китайский 1,210,00,000
2. Хинди 487,000,000
3. Испанский 358,000,000
4. Английский 341,000,000
5. Арабский 320,000,000

Цитата:
Различиные языки - то же самое что различные менталитеты, у каждого народа разное миропонимание и восприятие и кака следствие - разные языки.

Именно поэтому более вероятной представляется первая версия. Вторая скорее выражает мотивы появления языков, желание и необходимость вербального общения. В то время как первая является инструментом.

Megalomaniac
Аватар пользователя Megalomaniac
Не в сети
Зарегистрирован: 14 Июл 2010

Цитата:
более вероятной представляется первая версия.

То есть вы думаете, что был такой период в истории когда родители не могли понять своих детей, которые впоследствие без ожесточенных споров договорились употреблять конкретные сочетания звуков для обозначения образов в их головах?

н/д
Kenny
Аватар пользователя Kenny
Не в сети
Зарегистрирован: 5 Май 2010

Цитата:
был такой период в истории когда родители не могли понять своих детей

Не было, имеет место обратное обучение, от детей к родителям, это слишком долгий процесс, происходящий не одно поколение. Но видимо подобная ситуация возможна в будущем, причем в ближайшем. Многие родители не понимают когда ихнее чадо выдает чего нибудь типа "ти си пи ай пи" Wink

Megalomaniac
Аватар пользователя Megalomaniac
Не в сети
Зарегистрирован: 14 Июл 2010

Цитата:
Не было, имеет место обратное обучение, от детей к родителям, это слишком долгий процесс, происходящий не одно поколение

В случае с языком процесс обучения не мог иметь место. Обязательно должен быть момент когда одни уже эволюционно развили в себе способность к речи, а прежние поколения все еще не в состоянии общаться вербально. Язык - это способ мышления без которого человек просто не может существовать, а речь - это метод выражения, которого человек достигает на определенном уровне развития.

Что касается неологизмов, то они не могут быть примером, иллюстрирующим обсуждаемую ситуацию, так как появляются в языке по уже устоявшимся правилам.

н/д
Kenny
Аватар пользователя Kenny
Не в сети
Зарегистрирован: 5 Май 2010

Цитата:
Язык - это способ мышления без которого человек просто не может существовать, а речь - это метод выражения, которого человек достигает на определенном уровне развития

Не стоит забывать степень специализации в раннем социуме. Способ мышления формируется на основании наблюдаемых и как следствие необходимых к выражению явлений. Так возможна ситуация когда часть племени находилась на одном уровне мышления, другая в свою очередь шагнула дальше, выделяясь в определенную касту. Это могли быть например шаманы, которые оперировали явлениями не доступными остальному племени. В такой ситуации возможен случай непонимания между ребенком шамана и остальными членами племени уровень развития которых сформирован еще животными инстинктами. В то время как наследник шамана уже мыслил другими образами. Естественно имея более развитую речь как инструмент общения внутри касты.

Megalomaniac
Аватар пользователя Megalomaniac
Не в сети
Зарегистрирован: 14 Июл 2010

Цитата:
Так возможна ситуация когда часть племени находилась на одном уровне мышления, другая в свою очередь шагнула дальше, выделяясь в определенную касту.

Без языка невозможно само общество. Племен без языка общения быть просто не могло.

Язык появился одновременно с людьми.

н/д
Kenny
Аватар пользователя Kenny
Не в сети
Зарегистрирован: 5 Май 2010

Цитата:
Племен без языка общения быть просто не могло

Хе хе, пускай будет стадо Wink Стадо животных с физически сильным вожаком, который выкриками подкрепленными кулачными аргументами направлял стадо туда куда считал нужным. В процессе такого общения у членов стада выработался рефлекс пендель="шагом марш". С этого момента не важно, дали стаду пендель или гаркнули "шагом марш", они в обоих случаях сделают шагом марш. А выдавать каждому пендель задача довольно трудоемкая. Посему вожак наблюдая одинаковую реакцию на оба своих дествия выбирает менее затратное, чем и начинает превращение стада в племя.

Цитата:
Язык появился одновременно с людьми

Люди появились не одновременно Laughing out loud