Копирайтинг vs рерайтинг
Пользоваться компьютером, писать какой-никакой текст можем, если что ворд нам в помощь. Что лучше копирайтинг или рерайтинг? Вопрос конечно риторический. Было есть и будет и то и то. С чего начать? На первый взгляд кажется что рерайтинг проще, быстрее и т.д. Подтверждает первоначальное мнение и более низкая цена на услугу.
Давайте посмотрим внимательнее, хороший рерайт по сути является копирайтингом. Да, можно использовать всяческие синонимайзеры и иже с ними, но конечно же это может обмануть только машину. Опытный человеческий глаз моментально отличит оригинал от ремейка. Так что нужен, так сказать творческий пересказ. Тут ситуация выглядит серьезнее, есть статейки которые в рерайте выглядят лучше оригинала, даже для человека.
С этого места поподробнее, как говорил некто. По сути делаем тот же копирайтинг, но с большими ограничениями. Ежели нужно скажем наваять текст про раскрутку сайта статьями, при копирайтинге шастаем по Интернету, знакомимся так сказать с темой. Составив на основании собранной информации мнение, подключаем фантазию и шпарим текст. Никаких ограничений, никаких условий, держись темы и работай. Редактируем в съедобную форму то, что получилось и заказ готов.
Рерайтинг ставит ограничения. Мнение свое, будь добр при себе держи, за оригиналом не повторяй. Конечно при выполнении заказов по копирайтингу, условия есть но не такие жесткие. Что хочу всем этим сказать, лично мне кажется что заниматься копирайтингом не просто выгоднее экономически, но и гораздо приятнее.
Далеко не всегда на рерайт устанавливаются строгие ограничения. Более того, часто заказчика интресует только тема и уникальность текста (еще объем, как правило). Рерайт это, или твоя собственная статья, часто заказчика абсолютно не интересует. Главное, чтоб текст был уникальным и "хорошим" (или наоборот). 
Насчет экономической выгоды "чистого" копирайтинга - не всегда на нем можно больше заработать. Копирайтинг стоит дороже, но и пишется медленнее. Вообще, "чистый" копирайтинг - это литература, журналистика, научные работы, "блоговое" творчество. Все остальное имеет "примесь" рерайта. С другй стороны, "чистый" рерайт выдают, наверное, только машины.
Многие относят рерайтеров и крпирайтеров к "копирайтерам". Просто несколько разные специализации с размытыми границами. Наверное, это справедливо. Хорошим рерайтером человек нетворческий стать не может.
Я за копирайт. По мне всегда лучше создать что-то самому =)
Хотя, скажу, что для новостей, которые я порой беру с других сайтов, лучше рерайт )
Да, новости сложно сочинять , по-этому, только рерайт
Я просто к тому, что не стоит вообще сравнивать копирайт и рерайт. Разные цели.
Если смотреть со стороны наполнения сайта контентом, то цель одна - наполнить сайт. И заполняется не всегда новостями, которые можно только рерайтить, если ты не журналист.
Спасибо за ответы! Я рассматривал вопрос с точки зрения субъективной, всегда есть выбор работы, просто какую то выполнять приятнее.
К рерайту больше требований в большинстве случаев, даже не требований, а ограничений , но иногда хочется чего то этакого 
.
Новости конечно не придумаешь 
. Хотя если одну и ту же новость просмотреть в 3-5ти источниках и выдать ее через призму своего сознания эт уже почти копирайт. Новость, она же просто информационный повод. А вот ее подача это уже суждение о произошедшем, которое у каждого свое, ну или проплаченое
Короче я за копирайт !
Не, штука в том, что новость, как бы ты не переписывал, не может изменить своей сути =)
Так что креатива там немного.
Hellsinger, Вы правы. Сегодня из принципа перекопал новости, что б привести пример с разной подачей ... такового не нашел 
так что
землю - крестьянам
фабрики - рабочим
рерайт - новостям
Раскрутку - сайтам!
Деньги - мне!
А мне посетителей на сайт 
не могу не согласиться с тем, что свое создавать приятнее =)
а рерайт иногда даже противно писать, ибо надо сохранить смысл того что читать невозможно 
было и такое...
P.S. а мне собачку можно??? 