Насколько хороша программа AdvegoPlagiatus 1.0.1.21?
1)Я нашла программу на вашем сайте AdvegoPlagiatus 1.0.1.21 на проверку текста на плагиат. Мой текст написан используя как книги, так и интернет источники. Я проверила его на вышеупомянутой программе на уникальность, ответ меня порадовал, мой текст имеет 100% уникальность. Вопрос- эта программа высокого качества? Есть ли лучшие программы? Сколько веб-страничек она просматривает при проверке текста на уникальнность?
2) Можно ли на основании результата, полученного при проверке моего текста на уникальность на программе AdvegoPlagiatus 1.0.1.21, считать, что текст написанный мною не является плагиатом, хотя бы что касается информации содержащейся в интернете?
Проверка текста на плагиат - тут описаны методы проверки и программы.
А вообще, чтобы не грызло сомнение - делайте глубокий рерайт, и никакие программы Вам не потребуются.
А так, программа хорошая, но лучше подстраховаться.
Глупо не соглашаться с Admin_ом, но мой собственный опыт также подтверждает это. Раньше я писал уникальные тексты и добросовестно делал рерайт, не зная о программах проверки уникальности текста. Позже проверив, с удовлетворением убедился, что программа подтверждает реальную уникальность текстов. Единственная проблема - возможные сбои соединения. Иногда программа может выдавать результат 100% в случаях, когда это совсем на так. Мне лично иногда приходтся проверять текст по нескольку раз. В конце концов, не имея полной уверенности в правильности определения процента уникальности программой, полагаюсь на интуицию. Вроде бы все обходилось пока.
Хочу добавить, что многие тексты для коммерческих сайтов, непременно содержащие определенные "рекламные" шаблоны, а также технические тексты, содержащие устойчивые специфические словосочетания, в приципе не могут претендовать на высокую уникальность порядка 95% и выше. Впрочем, для заказчика часто бывает достаточно установленной им самим уникальности, например, от 85% и выше.
А что вы можете сказать о сносках в тексте на источники откуда были заимсвованны идеи, слова, тема. Я общаясь на американском сайте узнала, что есть плагиат, когда нет сносок на используемую литературу и есть типы плагиата даже тогда, когда есть сноски на используемую литературу. Чтобы избежать обвинений в плагиате нужно не только предоставить список используемой литературы, но и делать в тексте построчные сноски на часть предложения или предложение используемуе в тексте на основании используемой литературы, т.е. нельзя за свои мысли выдавать перефразированные мысли других людей, все равно нужно дать сноски, если в предложении используется два источника, то дать две сноски.
Я используя книги в своем написании книги пришла к выводу, что в книгах есть списки используемой литературы, но нет нигде построчных сносок на литературу, получается, что авторов можно уличить в плагиате даже при использовании списка используемой литературы?
Вопрос интересный. Что касается Сети, уникальный рерайт оценивается поисковиками как уникальный текст (грубо говоря, качественный рерайт приравнивается в оригиналу). Как говорил наш admin, на рерайте держится половина Интернета. В Вашем случае, наверное, нужно изучить юридические аспекты книгоиздательства, авторского права.
Я говорю о подготовке книги к публикации. Получается, что книга и рерайт несовместимые вещи, а в интернете рерайт процветает и имеет отнюдь не образовательный характер, а коммерческий- привлечь новых покупателей и тому подобное. Получается, что и книга и интернет статья пишутся для получения финансовой прибыли, но рерайт в написании книги не разрешается, так как это принято с рерайтом интернет контента?
Почему же не допускается? Рерайт в книгах сплош и рядом. Особенно в научных. Ведь новые открытия происходят крайне редко, и вся научная литература строится на новом истолковании старых тем, или на собирании кусков в одном месте.
А что касается художественной литературы, то, совсем недавно по телевидению на всех каналах показывали переписанную на новый лад Анну Каренину, назвав её чем то вроде "Андроид Каренина".
Получается, что в России автор написаваший научный труд просто в конце книги прикладывает библиографию, но не делает построчных внутренетекстовых сносок на источники заимствования мысли, факта, которые уже были перефразированны. И при таком написании книги российский автор не обвиняется в плагиате. А в Америке, если нет посстрочных сносок на источники, то есть риск быть обвиненным в плагиате. Вы согласны?
Я сделала глубокую проверку текста по частям на обсуждаемой программе, и результат в основном, что высокая уникальность текста, от 98% до 80%. То что подпадает как не уникальный текст, это в основном общеизвестная информация. Скажите если результат таков, как я сказала, то можно ли считать, что в моем тексте нет плагиата, раз уникальность высокая?
С точки зрения поисковых систем, плагиата нет. На суде же такой аргумент ничего стоить не будет.
А если в конце книги дан полный список источников, а на некоторые формулы и идеи дана внутретекстовая сноска, то тогда плагиата нет?
Я даже для интереса проверила те интернет источники, что я использовала, и оказалось, что у этих интернет источников нет 100 % уникальности, в одном источнике даже подписанном автором, я нашла, что 65 % совпадает с материалом другого интернет источника; другой источник имел множество малопроцентуальных совпадений с множеством других интернет источников. Так что многие интернет статьи основанны на матерале из интернета, но нигде, кроме редких случаев, нет сноски на используемые интернет источники.
Далее можно без труда скачать целые книги не с одного сайта, а с множества сайтов, и это открыто и не преследуется законом. Хотя понятно, что скачка чужих книг вряд ли санкционированна авторами этих книг.
Получается, что в данный момент в России нет щепитильного отношения к защите авторского права.
О себе, указала все используемые источники в разделе-Библиография, значит я защищена от обвинений в плагиате?
Интернет - это глобальная помойка. Врятли и 10% информации размещена с соблюдением всех законностей.
Почему? Просто никто в органы не стучал и не отстаивал своих прав. Если автор нажалуется, сайт закроют, если он конечно не на иностранном сервере расположен.
А пользоваться антиплагиатом, и разными программами по проверке уникальности для решения вопроса: "плагиатор ли я" крайне глупо. Лучше идите к юристу (или к кому там) и узаконте своё авторство. Он же и скажет, плагиатор Вы, или нет.
Насколько я знаю регистрация своего авторского права на произведение происходит только в рамках даты регистрации авторского права на произведение и регестрации имени автора, а содержание никто не проверяет на плагиат при регистрации авторского права. Так что, что может сказать простой юрист, читать он мою книгу не будет, а теорию я уже знаю сама, что в академической литературе нужна как библиография, так и внутретекстовые сноски. Что касается не художественной литературы, то тут нет точных указаний как оформлять сноски на используемую литературу, поэтому достаточно будет библиографии, если только нет прямых цитат.
Так что же может сказать мне юрист более чем я уже сказала сама?
Не хочется говорить о суде, но если ситуация такая, например, автор живет в США,а использует источники изданные в России. Не дай бог кто-то из авторов одного из использованных источников предъявляет претензии автору живущему в США. Что нужно для того, чтобы суд состоялся и автора, не дай бог, признали виновным в плагиате или не виновным? Должны ли автор написанной книги и автор использованной книги, предъявляющий претензии, реально встретиться в суде в одной из стран, будь то США или Россия, или суд может состояться и без участия одной из сторон?