Реклама в конце очень всё испортила (

Хорошо, удалю - я думала, что сведения о себе нужно размещать в каждой статье.

Мне кажется, что написанное выше должно было вызвать в первую очередь другие комментарии...

Незачем было удалять Вашу контактную информацию. Вам же нужна какая-то отдача?
А вот на счёт темы, что то я не очень понял, как она относится к тексту, хотя, может я просто не выспался.

Я тоже не выспалась...
Посмотрите первую часть статьи - речь идёт непосредственно о "Крике", о том, что люди думают или не думают по поводу происхождения данного образа. Затем идёт справочная информация, дающая представление о существовании художественного произведения и его автора.
И, наконец, в заключительной части начинается "мораль сей басни" с выводами, дальнейшими примерами и пояснениями того, что проблема "Крика" - это часть главной проблемы современного общества.

Вы когда-нибудь читали басни А. Крылова?
Посмотрите, соответствует ли название и основной сюжет любой басни глобальным выводам в конце?

А я согласен с Bambi, современный человек очень слабо интересуется классикой и это наблюдается во всех сферах жизни. Как говорил Задорнов помоему, для современного ребенка Микеланджело это гипертрофированная зеленая черепаха ... Пресс американской субкультуры давит на нас и наших детей и ставит свои псевдоидеалы выше Достоевского, Булгакова, Гоголя, Чехова. Вот тут admin и наблюдается связь с текстом, ну о чем может написать человек кумиры которого Шрек и иже с ним?

Обидно за славянские народы с богатой культурой которые постепенно, незаметно превращаются в проамериканские сателлиты. Мы другие и в первую очередь это нужно понять нам. На западе Бог - потребитель, у нас созидатель. Пока ... И это нужно культивировать и сохранять, а не менять ориентиры. Давайте оставаться такими как наши предки и развивать наши традиции. Виват Славяне!

Да, кстати, Kenny! Упомянув Задорнова, Вы мне напомнили его высказывание - к сожалению, дословно не помню, но суть следующая: американцы говорят "спасайте свои задницы", а русские говорят "спасайте ваши души"

Еще мы говорим про пустую комнату "нет ни души" а они "nobody" переводить я думаю не нужно

Глупо сравнивать 2 культуры. Каждый волен выбирать то, что он хочет.
Простите, но я лучше буду смотреть американские фильмы, даже западные, чем наши. Потому что современной России нечего показать. Она не конкурентноспособна.
Но, никто не запрещает мне развиваться. И никакие фильмы с музыкой тут на меня не повлияют. Так что данный текст даже призывом назвать сложно.

На доработку.

Да, Олег, данные лучше один раз указать в профиле. Или ты тут себе базар-вокзал решил сделать? =)
Это уже с точки зрения репутации твоего сайта будет выглядеть дешево.

Мой сайт изначально и задумывался, как способ поиска копирайтером заказчика. Ну, может не поиска, а площадки, где копирайтер может что-то выложить своё, чтобы потом показать заказчику, как образец. Так что я не против контактных данных снизу статьи.

И на счёт фильмов. Я конечно тоже больше люблю заграничные кина, потому, что они зрелищные и заставляют удивляться. Но, и наши я с удовольствием смотрю, и старые, и новые. Но, в кинотеатр я конечно на них не хожу (хотя, помниться мы на один из них ходили в увольнении ).

Иначе я смотрю на иностранные мультфильмы, которые как бы предназначены для детей. Мне они нравятся, но по мне, дак их раньше 14 лет нельзя начинать смотреть. А то дети какими-то дибильными становятся, страшно смотреть.

Дети дебильные не из-за мультиков =) Просто родители такие.

Hellsinger:

Боюсь, что Вы неправильно поняли суть данной заметки.
Я не пыталась сравнивать разные культуры.
Как известно, культура — исторически определённый уровень развития общества и человека, выраженный в типах и формах организации жизни и деятельности людей, а также в создаваемых ими материальных и духовных ценностях.

Соединённые Штаты Америки - относительно молодое государство, не имеющее своей собственной культуры и продолжительного исторического развития.
Америка известна прежде всего своей политической деятельностью, а не произведениями искусства или науки.

Сегодняшний Американский образ жизни - это искусственно созданная реальность - "чтобы было" - активно навязываемая другим странам.

В своей статье я никого не призывала к патриотизму или к навязыванию конкретно русской культуры.
Не нужно путать культуру и понятия её подменяющие.

Да, я согласна - современной России практически нечего показать, это связано с кризисом саморазвития.

Но ведь есть то, что действительно достойно внимания, как в России, так и во всех других государствах (в том числе в США).

Просто среднестатистический человек предпочитает идти по пути наименьшего сопротивления, жевачку для мозгов, которую так активно в основном экспортирует направо-налево именно Америка, а также рекламируемое ею общество потребления.

Что касается "дебильных" детей и их родителей... ну а с чего им быть умными, если они не развивают свой мозг, получая всё в разжёванном и облегчённом виде?

Я всё правильно понял. Просто не люблю больше много говорить. Сей пост никого умнее не сделает и никто пальцем не станет после него шевелить. Не вызывает он эмоций.
Надеюсь так яснее.

Посты и не призваны кого-то делать умнее.

"Категоричность суждений свойственна невежам".
Ф.М. Достоевский.

Не, одно дело когда пишешь просто как в дневник, а другое, когда называешь это статьёй и внизу ещё свои данные оставляешь. Значит что-то хочешь сказать. А раз Вы говорите ничего, то не пойму к чему всё?

Да ладно вам ссориться, жизнь то прекрасна Америка далеко, дети тупеют, лето в разгаре, всё супер

Hellsinger, я понял что Вы хотите сказать, но не путайте цели преследуемые Bambi при написании статьи и цели которые Вы думаете преследовал автор ... они разные , а тема действительно интересная и очень важная. Лично я полностью поддерживаю Bambi и извините Hellsinger категорически с Вами не согласен "никто пальцем не станет после него шевелить" меня эта статья побудила проработать данную тему. Ах да, "я лучше буду смотреть американские фильмы" не хочу Вас расстраивать, но подсознанию абсолютно фиолетово что думаете Вы, оно просто собирает информацию, а потом ее использует, а фильмы западные, тем более американские направлены на ВОСПИТАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Если вы готовы стать машиной для пожирания гамбургеров (конечно я утрирую) смотрите! Но я бы не советовал

Зря Hellsinger беспокоится о репутации сайта Олега!
Как говорилось в одном советском фильме (которые так не любит смотреть Hellsinger), -"У меня такая безупречная репутация,что боятся просто нечего!". Я думаю, наш коллега светится на этом сайте тоже в надежде найти заказчика. А так даже удобнее : прочитал
статью - ага,вот он, автор. Не надо искать его контактные данные.Тем более, что хозяин (то бишь Олег)
не против.
Относительно статьи. В принципе,неплохо.Только поче му мухи и слоны вместе?Неплохо бы мухи отдельно, а слоны отдельно.Ставить рядом Э.Мунка и П.Коэльо...Н-да!

Тена, а кого Вы в данном случае называете мухой, а кого слоном?

Если Вам показалось, что я поставила Мунка и Коэльо в один ряд, то боюсь, что Вы ничего не поняли из заметки.
Перечитайте ещё раз.

И что означает Ваше "в принципе неплохо"?

Вы мне напоминаете ситуацию с Моцартом, который выступал перед королём.
Когда спросили мнение короля по поводу игры и творчества Великого Композитора, он ответил: "Много нот!"

Занавес.

Hellsinger:

"Статья - сочинение небольшого размера в периодическом издании или непериодическом сборнике." /Словарь Ушакова.

Я нигде ни единым словом не обмолвилась о том, что ничего не хочу сказать. Я всего лишь написала, что не призываю никого "становиться умнее".
Ум (он же интеллект)- это индивидуальные способности к восприятию информации и её пониманию, данные от рождения.

В своей статье я поделилась собственными размышлениями и умозаключениями для того, чтобы кто-то прочитав написанное, тоже подумал на данную тему и написал свои мысли.

Я не понимаю причины Вашей агрессии.
А про категоричность я уже писала...

Admin, срочно нужен чат - болталка: для личной переписки!

Что-то надоело читать "словесно - кружевные" высказывания одного "круто - настроенного" пользователя к амбициозно - гордому другому..

Ничего полезного для сайта и для копирайтеров!

Одни "разборки" и жалобы на трудную жизнь, переходящие в личные споры.
Нашли площадку!

Я вот никак не могу найти хороший способ вывода денег из платежной системы WEBMONEY, чтобы и быстро, и экономно ( не такие большие "денежные" потоки у нас, начинающих копирайтеров).

Для личных перепалок есть личные сообщения. Кто желает - пожалуйста. А вывод, ну в банк через wmcasher не так и дорого, и достаточно быстро (особенно если у вас альфа-банк).

lusiena:

Во-первых, Вас никто не заставляет читать комментарии к моей заметке, равно как и саму заметку.

(Примечательно, что для Вас базовое владение русским языком - "словесно - кружевные" высказывания.)

Во-вторых, Ваши жалобы на проблемы с WEBMONEY уж точно ни к селу ни к городу здесь.
Нашли площадку для решения технических вопросов.

Здесь нигде не написано "Книга жалоб и предложений".

P.S. Благодаря комментариям, заказчик имеет возможность оценивать ещё и степень образованности, воспитанности автора, его способность отстаивать свою точку зрения (не опускаясь до хамства) и умение приводить аргументы.
"Экзамен - это приглашение к беседе."

Блин, магнитные бури что ли последнее время усилились? Чтож Вы все такие вспыльчивые?

Так, ну как пиарщик я к себе привлёк внимание. Ура! Значит сноровку не потерял.
Теперь по поводу ваших комментариев. Я читал сие именно как простой гражданин. И меня не привлёк текст, о чём я и сказал. А мог бы быть и заказчиком, верно?

Плюс, я никого не призывал быть со мной согласным. Разные люди - разные мнения. Так что поумерьте ополчение против меня =)

P.S.

И всё-таки писать под каждой статьёй на своём сайте свои данные несколько странно. Как-будто вы пытаетесь привлечь заказчика именно этим, а не самой статьей. Если она понравится, то поверьте, заказчик не поленится посмотреть данные в профиле.

Hellsinger:

Вас на столько не привлёк текст, что Вы даже неоднократно оставляете комментарии
(Значит, что-то всё же зацепило.)

Я никогда не против конструктивной критики.

А зачем утруждать заказчика? Мои данные - это как подпись. Когда к Вам приходит очередное письмо, наверное, там всегда указан адресат.

Меня не текст привлёк. А комментарии.

Кстати, во всех печатных журналах авторы так же ставят свою подпись. А иногда даже и e-mail. Что же, страдает репутация журнала? Нет. И даже наоборот, если автор известен, то это добавляет интерес. Кто знает, может Bambi - будущая звезда интернет-копирайтинга, поставит в интервью на каком-нибудь портале с миллиардной посещаемостью ссылку на мой сайт, типа: "Моя первая статья была размещена тут, и спасибо админу того сайта, что он разрешил оставить подпись, ведь именно так меня заметил Спилберг, сказав, что он уже стар, и вот его замена".

admin, зачет!!!

Ладно, уболтали старика =D